LIVIVO - Das Suchportal für Lebenswissenschaften

switch to English language
Erweiterte Suche

Suchergebnis

Treffer 1 - 8 von insgesamt 8

Suchoptionen

  1. Artikel ; Online: Communicating science in public controversies: Strategic considerations of the German climate scientists.

    Post, Senja

    Public understanding of science (Bristol, England)

    2016  Band 25, Heft 1, Seite(n) 61–70

    Abstract: In public controversies on scientific issues, scientists likely consider the effects of their findings on journalists and on the public debate. A representative survey of 123 German climate scientists (42%) finds that although most climate scientists ... ...

    Abstract In public controversies on scientific issues, scientists likely consider the effects of their findings on journalists and on the public debate. A representative survey of 123 German climate scientists (42%) finds that although most climate scientists think that uncertainties about climate change should be made clearer in public they do not actively communicate this to journalists. Moreover, the climate scientists fear that their results could be misinterpreted in public or exploited by interest groups. Asking scientists about their readiness to publish one of two versions of a fictitious research finding shows that their concerns weigh heavier when a result implies that climate change will proceed slowly than when it implies that climate change will proceed fast.
    Mesh-Begriff(e) Attitude ; Climate Change ; Dissent and Disputes ; Germany ; Information Dissemination ; Mass Media ; Public Opinion
    Sprache Englisch
    Erscheinungsdatum 2016-01
    Erscheinungsland England
    Dokumenttyp Journal Article
    ZDB-ID 1421272-9
    ISSN 1361-6609 ; 0963-6625
    ISSN (online) 1361-6609
    ISSN 0963-6625
    DOI 10.1177/0963662514521542
    Datenquelle MEDical Literature Analysis and Retrieval System OnLINE

    Zusatzmaterialien

    Kategorien

  2. Artikel ; Online: A desire for authoritative science? How citizens' informational needs and epistemic beliefs shaped their views of science, news, and policymaking in the COVID-19 pandemic.

    Post, Senja / Bienzeisler, Nils / Lohöfener, Mareike

    Public understanding of science (Bristol, England)

    2021  Band 30, Heft 5, Seite(n) 496–514

    Abstract: The coronavirus pandemic created a situation in which virological and epidemiological science became highly politically relevant but was uncertain and fragmented. This raises the question as to how science could inform policymaking and public debate on ... ...

    Abstract The coronavirus pandemic created a situation in which virological and epidemiological science became highly politically relevant but was uncertain and fragmented. This raises the question as to how science could inform policymaking and public debate on societal crisis management. Based on an online survey of Germans (
    Mesh-Begriff(e) Age Factors ; COVID-19/epidemiology ; Germany ; Humans ; Information Seeking Behavior ; Mass Media/standards ; Pandemics ; Policy Making ; Politics ; Public Opinion ; SARS-CoV-2 ; Science ; Sex Factors ; Socioeconomic Factors
    Sprache Englisch
    Erscheinungsdatum 2021-04-10
    Erscheinungsland England
    Dokumenttyp Journal Article
    ZDB-ID 1421272-9
    ISSN 1361-6609 ; 0963-6625
    ISSN (online) 1361-6609
    ISSN 0963-6625
    DOI 10.1177/09636625211005334
    Datenquelle MEDical Literature Analysis and Retrieval System OnLINE

    Zusatzmaterialien

    Kategorien

  3. Buch ; Dissertation / Habilitation: Wahrheitskriterien von Journalisten und Wissenschaftlern

    Post, Senja

    2013  

    Verfasserangabe Senja Post
    Schlagwörter Journalism ; Journalism, Scientific ; Reporters and reporting ; Wissenschaftlichkeit ; Journalismus ; Berichterstattung
    Sprache Deutsch
    Umfang 244 S., graph. Darst.
    Ausgabenhinweis 1. Aufl.
    Verlag Nomos
    Erscheinungsort Baden-Baden
    Dokumenttyp Buch ; Dissertation / Habilitation
    Dissertation / Habilitation Univ., Diss.--Mainz, 2012
    Anmerkung Literaturverz. S. 231 - 244
    ISBN 3848703823 ; 9783848703821
    Datenquelle Ehemaliges Sondersammelgebiet Küsten- und Hochseefischerei

    Zusatzmaterialien

    Kategorien

  4. Artikel ; Online: Stakeholders' rationales for representing uncertainties of biotechnological research.

    Post, Senja / Maier, Michaela

    Public understanding of science (Bristol, England)

    2016  Band 25, Heft 8, Seite(n) 944–960

    Abstract: Although various stakeholders are involved in public communication about science and technology, research so far has focused on scientists, journalists, and the public. Based on representative telephone surveys of the spokespersons of 55 German companies, ...

    Abstract Although various stakeholders are involved in public communication about science and technology, research so far has focused on scientists, journalists, and the public. Based on representative telephone surveys of the spokespersons of 55 German companies, 31 government agencies, 43 public interest groups, as well as 105 scientists, we investigated actors' intentions to point out the scientific uncertainty of biotechnological research in their public communications. The different groups of actors' intentions to mention uncertain aspects of biotechnological research in public are guided by different rationales. Scientists and company representatives' intentions to point out uncertainty are strengthened by their hope to promote biotechnological research and weakened by their fear to increase public criticism. Public interest groups' intentions are strengthened by their hope to increase public criticism and are weakened by their fear to promote biotechnological research. Representatives of government agencies are predominantly influenced by their will to do justice to their organizations' interests.
    Mesh-Begriff(e) Biotechnology ; Commerce ; Germany ; Government Agencies ; Information Dissemination ; Public Opinion ; Uncertainty
    Sprache Englisch
    Erscheinungsdatum 2016-04-28
    Erscheinungsland England
    Dokumenttyp Journal Article ; Research Support, Non-U.S. Gov't
    ZDB-ID 1421272-9
    ISSN 1361-6609 ; 0963-6625
    ISSN (online) 1361-6609
    ISSN 0963-6625
    DOI 10.1177/0963662516645039
    Datenquelle MEDical Literature Analysis and Retrieval System OnLINE

    Zusatzmaterialien

    Kategorien

  5. Buch: Klimakatastrophe oder Katastrophenklima?

    Post, Senja

    Die Berichterstattung über den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher

    (Medien Skripten ; 51)

    2009  

    Verfasserangabe Senja Post
    Serientitel Medien Skripten ; 51
    Schlagwörter Climatic changes/Social aspects ; Science news ; Scientists/Psychology ; Bewertung ; Klimakatastrophe
    Sprache Deutsch
    Umfang 209 S., graph. Darst., 210 mm x 148 mm
    Verlag Fischer
    Erscheinungsort München
    Dokumenttyp Buch
    ISBN 3889274463 ; 9783889274465
    Datenquelle Ehemaliges Sondersammelgebiet Küsten- und Hochseefischerei

    Zusatzmaterialien

    Kategorien

  6. Artikel: Speziell und hochengagiert

    Post, Senja

    Sozialforschung im Internet (2009), p. 261-272

    eine Online-Befragung der deutschen Klimaforscher

    2008  , Seite(n) 261–272

    Verfasserangabe von Senja Post
    Schlagwörter Klimaforschung ; Wissenschaftler ; Befragung ; Deutschland
    Sprache Deutsch
    Umfang graph. Darst.
    Verlag VS, Verl. für Sozialwiss.
    Erscheinungsort Wiesbaden
    Dokumenttyp Artikel
    Datenquelle ECONomics Information System

    Zusatzmaterialien

    Kategorien

  7. Buch: Klimakatastrophe oder Katastrophenklima?

    Post, Senja

    die Berichterstattung ueber den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher

    2009  Band 51, Seite(n) 209 S.

    Abstract: Der Klimaschutz ist zum politischen Glaubensbekenntnis geworden. Doch wie beurteilen Klimaforscher die Sachlage? Was sind die Ursachen des Klimawandels? Wie zuverlaessig sind Klimaprognosen? Wie sollten wir auf den Klimawandel reagieren? Und was halten ... ...

    Abstract Der Klimaschutz ist zum politischen Glaubensbekenntnis geworden. Doch wie beurteilen Klimaforscher die Sachlage? Was sind die Ursachen des Klimawandels? Wie zuverlaessig sind Klimaprognosen? Wie sollten wir auf den Klimawandel reagieren? Und was halten die Klimaforscher von der Klimaberichterstattung der Massenmedien? Diese Fragen werden auf der Basis einer Repraesentativbefragung von 133 deutschen Klimaforschern beantwortet. Die Ergebnisse zeigen: Der Wissensstand der Klimaforschung ist erstens laengst nicht so eindeutig wie es in der oeffentlichen Debatte erscheint. Die Wissenschaftler halten die Klimaberichterstattung zweitens ueberwiegend fuer sensationalistisch und die dargestellten Sachverhalte fuer grob vereinfacht. Trotzdem verzeichnen die Klimaforscher drittens eine starke Wirkung der Klimaberichterstattung auf den Forschungsprozess und auf die Forschungsfoerderung in der Klimaforschung. Mit einem Vorwort von Prof. Dr. Hans Mathias Kepplinger. Quelle: buchhandel.de
    Sprache Deutsch
    Dokumenttyp Buch
    ISBN 978-3-8329-4354-7
    Datenquelle OPAC und UmweltLIteraturDATenbank (ULIDAT) des Umweltbundesamtes (UBA)

    Kategorien

  8. Buch: Klimakatastrophe oder Katastrophenklima?

    Post, Senja

    die Berichterstattung ueber den Klimawandel aus Sicht der Klimaforscher

    2008  Band 51, Seite(n) 209 S.

    Abstract: Der Klimaschutz ist zum politischen Glaubensbekenntnis geworden. Doch wie beurteilen Klimaforscher die Sachlage? Was sind die Ursachen des Klimawandels? Wie zuverlaessig sind Klimaprognosen? Wie sollten wir auf den Klimawandel reagieren? Und was halten ... ...

    Abstract Der Klimaschutz ist zum politischen Glaubensbekenntnis geworden. Doch wie beurteilen Klimaforscher die Sachlage? Was sind die Ursachen des Klimawandels? Wie zuverlaessig sind Klimaprognosen? Wie sollten wir auf den Klimawandel reagieren? Und was halten die Klimaforscher von der Klimaberichterstattung der Massenmedien? Diese Fragen werden auf der Basis einer Repraesentativbefragung von 133 deutschen Klimaforschern beantwortet. Die Ergebnisse zeigen: Der Wissensstand der Klimaforschung ist erstens laengst nicht so eindeutig wie es in der oeffentlichen Debatte erscheint. Die Wissenschaftler halten die Klimaberichterstattung zweitens ueberwiegend fuer sensationalistisch und die dargestellten Sachverhalte fuer grob vereinfacht. Trotzdem verzeichnen die Klimaforscher drittens eine starke Wirkung der Klimaberichterstattung auf den Forschungsprozess und auf die Forschungsfoerderung in der Klimaforschung. Quelle: www.buchhandel.de
    Sprache Deutsch
    Dokumenttyp Buch
    ISBN 978-3-88927-446-5
    Datenquelle OPAC und UmweltLIteraturDATenbank (ULIDAT) des Umweltbundesamtes (UBA)

    Kategorien

Zum Seitenanfang